A- de 2025
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Harold Eduardo Sua Montaña·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos
- Rechazar por incumplir requisito de carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la Sentencia C-039/25.
En este caso un interviniente en el proceso de la referencia solicitó aclarar los fundamentos 166 y 167 y con ello de los ordinales quinto y sexto de la parte resolutiva de la providencia de la referencia.
Al verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia encontró la Sala Plena que no se acreditó el presupuesto de la carga argumentativa, en tanto la cuestión planteada no surgió de una objetiva que resulte del texto de la sentencia de los vacíos de que pudiera adolecer la misma al referirse a una temática relevante para la decisión.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ la aclaración pedida en esta oportunidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaración de la sentencia C-039 de 2025 presentada por el interviniente Harold Eduardo Sua Montaña.
- Segundo. Contra este auto no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.